En defensa del CAR

Posiblemente ya hoy sea innecesario contestar las acusaciones de la Consejera de Inmigración que imputan un trato denigrante a los refugiados acogidos en el CAR de Alcobendas por parte de los funcionarios porque han sido muchos los testimonios directos e indirectos que aseguran justo lo contrario.
Yo conozco a algunos funcionarios y puedo afirmar de su profesionalidad, dedicación y aunque ésto lo puedo hacer extensivo a todos, es lógico que todos no somos iguales en ningún colectivo laboral; pero lo que sí descarto es que ningún trabajador de ese colectivo pueda cometer esas maldades, porque sencillamente, la institución no lo permitiría.
En cambio sin conocer a los denunciantes, me cabe la sospecha de la verdadera intención de la denuncia por haberla transmitido a través de la Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid, aún a sabiendas de que en esta materia NO sea su competencia. ¿Porqué no se han dirigido a la Administración de la que depende el Centro, o a la justicia directamente? ¿No será que buscan objetivamente la bronca para servirse de ella en la tramitación de su situación personal en España? No serían los primeros en paralizar su extradición implicándose en procedimientos judiciales.
Y si alguien quiere armar la bronca en España tampoco es difícil saber donde acudir: al Partido Popular, al Mundo y la emisora de los obispos. Tontos no parecen ser pero los demás tampoco nos chupamos el dedo.
Lo que de verdad da vergüenza es que toda una Consejera del Gobierno de la Comunidad de Madrid, fiel al estilo de todo su Gobierno con su Presidenta a la cabeza se preste a semejantes manejos. Pero eso ya tampoco nos debe extrañar después de haber visto como se traspasan todos los límites de la ética y la lealtad institucional y política. Todo vale si sirve para emplearse contra el g Gobierno de la Nación; unas determinadas víctimas suplantan a todas las víctimas y a todos los ciudadanos para arremeter contra zapatero; un refugiado sirve como portavoz de todos los refugiados y tratar de hacer ver en el CAR de Alcobendas una extensión local de Guantánamo. Es tanta la proporción de la infamia y su desmesura que se juzga por sí sola.

Un abrazo solidario para todos los trabajadores y la dirección del CAR de Alcobendas y ánimo en vuestro trabajo.


Fdo: Miguel Angel Ballesteros de Mingo
Secretario General de Izquierda Independiente

UNA CATALUÑA PLURAL EN LA ESPAÑA PLURAL

Cuando el sabio señala la Luna suele ocurrir que el necio mira el dedo. Igualmente cuando la Constitución regula el modelo autonómico, muchos (ya no diré necios) sólo ven en ella un modelo territorial, como si el Estado no fuera más que territorio; pero efectivamente el título VIII no apunta solo a un nuevo modelo territorial, sino a una nueva fórmula de organizar el Estado, que comprende a sus instituciones y a su población. No fue fácil aquel paso, porque la apuesta no era sólo la transformación de un Estado centralista en un Estado descentralizado, era un equilibrio de poderes entre los distintos nuevos centros de poder. Después hubo que aplicarlo y claro que pudo haber errores de método, y yo creo que los hubo, pero eso no invalida el objetivo.

Acabamos de aprobar un nuevo Estatuto para Cataluña y digo acabamos para provocar que desde dentro y desde fuera de Cataluña se me cuestione el sujeto de la oración. El voto de los ciudadanos de Cataluña se hace sobre un texto aprobado por el Congreso de los Diputados que representa a todos los españoles; luego, está bien claro que los catalanes han aprobado un texto, previamente ya aceptado en el Congreso. Comprenderán ahora lo que decía al principio de este escrito que el título VIII de la Constitución trasciende un modelo territorial y establece un modelo de Organización del Estado, que funciona, aunque siempre habrá agoreros que lo pongan en duda; pero funciona. Y esto es la Constitución Española, no otra cosa. Mucho me temo que cuando los agoreros me fustigan con lo de “patriotismo constitucional”, debe ser que están pensando en otra Constitución y en otra España, porque admitir el hecho plural de España no es ponerla en el precipicio de la división, sino reconocerla como es, tal como lo hace nuestra Constitución de 1978.

Si nada puede objetarse desde el punto político-jurídico a la validez del Estatuto, tampoco se le pueden poner peros por falta de “legitimidad moral” debido a la escasa participación. Con menos participación está en vigor el Estatuto para Galicia y con menos participación ha habido gobiernos que se han embarcado en guerras (todas criminales), y ésta a que me refiero, inacabable. Claro que mejor hubiese sido aprobarlo con una mayor participación, pero la realidad es la que es, y no está sujeta a caprichos personales de nadie. Piqué destaca el fracaso político de los promotores; de los señores Zapatero y Mas. Deberemos entender según este prócer de la patria que ha ganado el NO (con el 20%) de Carod y Rajoy frente al 75% de SI que respaldan a Mas y Zapatero. Hay que ver qué maneras de ganar más rara tiene esa gente. Da escalofrió pensarlo.

Pero el nuevo Estatuto no sólo debe aplicarse al encaje de Cataluña en la pluralidad de España, sino que debe reconocer, y reconoce, la propia realidad plural interna. Catalanes son todos; los que han votado SI y los que han votado NO, los nacionalistas y los no nacionalistas, los que se comunican en catalán y los que lo hacen en castellano, y ahora, ya por fin, agotado este largo episodio, sólo me queda esperar del seny para aplicarlo y corregir excesos, que los ha habido para hacer fácil la convivencia de todas las sensibilidades, culturas e ideas que caben en una Cataluña plural para una España plural.